Como Sobreviver a uma Paragem da Polícia: "Eu Não Respondo a Perguntas"

SOBRE O JULGAMENTO: O YouTube não me dá espaço suficiente para contar toda a história, então aqui vai a versão resumida.

Pleiteei "não culpado" e defendi-me no tribunal. A minha estratégia era provar que ele era o mentiroso que *sabia* que seria, assim prejudicando a sua credibilidade e criando dúvidas para ganhar o caso. Não havia dúvidas na minha mente: esse homem ia mentir sob juramento. De facto, estava à espera disso. E não demorou muito para as mentiras começarem a sair.

O Jackman era *muito* arrogante e perjurou várias vezes, afirmando que *« tive de lhe pedir várias vezes para me mostrar a carta de condução »* e *« ele recusou-se a assinar a multa »* (já vos disse, todos os polícias mentem). Consegui então convencer o juiz a deixar-me passar o vídeo. O Jackman ficou *furioso* porque achava que o juiz não me ia permitir. Pedi-lhe que repetisse os comentários e depois passei a gravação para provar que estava a mentir.

Também o coloquei em ridículo fazendo-lhe uma série de perguntas como *« Como calibras o diapasão usado para testar o radar? »*. Não soube responder a essa pergunta, nem a muitas outras. Se os olhares matassem, eu teria morrido mil vezes.

O juiz declarou-me culpado por ir a 43 numa zona de 30. Achou que o radar estava em boas condições e que o Jackman o tinha usado corretamente.

Então recorreu da decisão para ter um julgamento com júri no tribunal do condado, perante um juiz diferente. Acabei por retirar o caso quando descobri que teria tido de pagar entre sete e oito centenas de dólares ao júri se eu…