Waldorf IRIDIUM: Revisão completa e tutorial detalhado (também aplicável ao Quantum)

Quase todas as funcionalidades importantes do Iridium testadas e explicadas. Se quiser saber como tirar partido de todas essas características, dê uma olhada no meu livro em constante expansão abaixo:

Outros lugares onde me pode encontrar:

A minha música:

CRONOGRAMA:
0:00 Visão geral
7:50 Interface do utilizador
13:00 Controlo dos osciladores
13:55 Tabela de wavetables
18:10 Forma de onda
21:15 Sampler
22:15 Multi-amostras
24:25 Granular
27:30 Granular em direto
28:40 Resonador
32:45 Synth de núcleos (Kernels)
38:00 Núcleos subarmónicos
39:05 Macros de núcleos
41:40 Filtros estéreo
45:15 Digi-former
47:50 Efeitos
50:30 Modulação
53:10 Controladores
55:15 LFOs (osciladores de baixa frequência)
56:10 Envoltórias
57:15 Modulação complexa
58:30 Camadas e uníssono
1:00:20 Arpejador
1:01:40 Sequenciador
1:04:13 Configuração dos pads
1:05:00 Sequenciador de disparo dos pads
1:06:55 Diversos
1:08:10 vs Quantum
1:09:00 Prós e contras

Fui questionado sobre como o Iridium se compara com o Hydrasynth. Aqui estão algumas vantagens e desvantagens:

Vantagens do Hydrasynth:
- Menos caro
- Pads sensíveis à velocidade e à pressão (versão de secretária), polyphonie aftertouch e faixa (versão teclado)
- Mais modelos de filtros e reverberações
- Mutadores de onda diferentes vs Digi-former
- Modo macro para os botões rotativos
- Arpejador mais flexível
- Versão de secretária mais compacta e leve, inclui orelhas para rack

Desvantagens do Hydrasynth:
- Monotimbral, 8 vozes vs bitimbral e 16 vozes no Iridium
- Não tem motor de ressonância
- Não permite wavetables personalizados
- Wavetables mais curtos (8 vs 128 formas de onda por tabela)
- Não tem motor de sampler/granular
- Não tem equivalente aos motores de núcleos (Kernels)
- Filtros mono vs filtros estéreo no Iridium
- Não tem sequenciador adequado vs dois sequenciadores no Iridium

Quer enviar-me um email…